典当在中国历史上源远流长，其兴盛于明清两季，衰落于清末明初，迄今已有1600年的历史了。典当曾在中国普通民众的生活中发挥着不可替代的融资作用，随着中国经济高速发展，多种融资方式层出不穷，但典当以其灵活、便捷、高效的特点始终没有从人们的经济生活中退去。由于经济社会的发展，典当纠纷中涌现出的很多新问题，为此，笔者结合司法实践中典当纠纷的典型案例，通过以案释法的方式解读典当纠纷中的重点法律问题。

　　　　　　　　　　　　　案例之一：当金缩水有说法

　　案件回放：

　　某公司办理典当时，典当公司所出具当票中记载当金数额为30万元，月利率为0.06%，月综合费率为2.7%，典当期限为一个月。然而，该公司实际收到的当金数额为290100万元。后因该公司未按时还当，典当公司将该公司诉至法院要求其归还30万元当金。在庭审过程中，公司对当金数额提出异议，只同意归还实际收到的当金290100元。对此，典当公司认为当金数额并没有发生变化，只是付款时预扣了部分利息1800元和综合费用8100元，双方对此有明确约定。经法院审理查明，双方确实对预扣利息及综合费用有相关约定，但法院并没有完全支持典当公司的诉讼请求，而是将预扣的利息1800元从当金中扣除，认定当金本金应为298200元。

　　倪晓敏律师解析：

　　一般而言，当户有权取得的当金数额，应以当票的记载内容为准。在当户按期赎当时，需依约支付典当公司相应的利息和综合费用。典当公司出于维护自身利益的考虑，往往在实际支付当金时预扣利息或综合费用，当户实际从典当行取得的当金数额，时常少于当票中的记载数额。

　　该案中，典当公司在支付当金的同时预先扣除了当金利息和综合费用。根据《典当管理办法》以下简称《办法》）第37条的规定“典当当金利息不得预扣”。因此，预扣部分的利息1800元不应再作为当金本金。但是《办法》里规定了当金利息不得预扣，并没有规定综合费用也不得预扣。如果实付当金时预扣综合费用，并且双方对此作出了明确的约定，由于相关规范文件中对此种做法并未予以禁止，因此允许当事人自行协商决定，当金本金的数额仍可以约定为准。据此，法院支持的当金本金数额为298200元。

　　　　　　　　　　　　　　　案例之二：绝当小心综合费

　　案件回放：

　　刘某以自有机器设备估价2.5万元）典当用于经营资金周转，典当期限自2013年7月12日至2013年8月11日止。双方还约定典当期限届满后，甲方应在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当，视为绝当。后由于刘某经营不利，其无法在约定的当期内赎当，也没有与典当公司延续当期。典当公司于2013年11月22日将刘某诉至法院，要求其归还当金并支付自2013年7月12日起至起诉之日止的相应综合服务费用。最终，法院只判决刘某支付自2013年7月12日至2013年8月11日止的综合服务费用。

　　倪晓敏律师解析：

　　综合服务费用是典当行实际为审验、保管以及监管相关当物所支出的成本，包括各种服务及管理费用。绝当后综合服务费是否应当支付、如何支付的问题《办法》并无明确规定。《办法》规定，典当期限或者续当期限届满后，如果当户未能按期赎当或续当将导致绝当，典当行将有权通过处分当物收回当金和未付综合取费、利息等。《办法》第43条还具体规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。”据此，对估价金额不足3万元的绝当物品，可以由典当行自行变卖或折价处理，损溢自负。故此种情形下，绝当后典当行虽不能直接取得当物的所有权，但可自行行使典当物所有权中的处分权权能，这是对担保法中流质条款无效的实质性突破，也是传统“当铺”的经营模式。

　　该案中，典当公司在典当期限届满后，并没有处分当物，而是在经过三个月之久后直接将当户诉至法院要求其支付四个月的综合服务费用。该院认为，绝当发生后，典当公司通过处分当物，使当户从业已无法负担的债务中得以解脱，其产生的法律后果是当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当公司支付相应的综合服务费。所以，如典当公司不及时处分当物，而继续要求当户履行合同，实际上相当于扩大了当户本应负担的债务范围，缺乏法律依据，故本院不予支持。

　　未完待续。）